X
CASO CÁNDIDO >

El letrado del doctor Pablo Monsalve responde a asuntos del ‘caso Cándido’

   

DIARIO DE AVISOS | SANTA CRUZ DE LA PALMA

El escrito remitido por el mencionado letrado (integrado en la firma Abogados Menchieta) que se ha recibido en esta redacción dice lo siguiente, en su total integridad: “Ante la noticia aparecida el pasado 22 de junio de 2011 titulada: ‘El TSJC dice que Cándido murió por negligencia en el hospital’, en cuyo contenido se atribuye la muerte de don Cándido Pérez al otorrino Pablo Monsalve, tenemos a bien manifestar lo siguiente:

1º) El señor Pérez falleció por un problema neurológico.

2º) El señor Pérez llevaba tres días en su casa con el problema neurológico cuando llegó al hospital.

3º) El procedimiento judicial no era para juzgar una negligencia médica con resultado de muerte, sino un procedimiento contencioso-administrativo contra el Servicio Canario de Salud para recibir una indemnización.

4º) El otorrino Pablo Monsalve era referido en diferentes ocasiones en la demanda, por lo que decidió tomar parte en el procedimiento con abogado propio.

5º) En la sentencia del Juzgado, ante la insistencia de la familia de culpar a mi representado, se declara expresamente:
‘Sin embargo, los datos que se desprenden de la prueba practicada, y especialmente de los informes médicos obrantes, no me permiten llegar a esta conclusión, al menos en lo que resulta de la actuación del otorrino’.

6º) Que el Servicio Canario de Salud fue condenado al pago del 50% de lo reclamado porque se consideró que no se podía imputar la muerte, pero el funcionamiento de otras secciones del hospital no había sido correcto, y se pudo haber realizado un diagnóstico con anterioridad al momento en que se hizo.

7º) Que la sentencia no imputa el resultado de muerte a ninguna negligencia.

8º) Que el Servicio Canario de Salud no recurrió para exculpar al otorrino, que, además de tener representación propia, había sido exculpado en la primera sentencia, ya que el señor Pérez falleció por un problema neurológico casi un mes después de su ingreso.

9º) Que la noticia se ha publicado sin ser contrastada con esta parte.