política>

Standar & Poor’s amenaza con rebajar la solvencia de las Islas

EFE | NUEVA YORK

La agencia de calificación Standard & Poor’s (S&P) anunció ayer que ha situado bajo vigilancia, con implicaciones negativas de sus calificaciones de solvencia, a Canarias y otras seis comunidades autónomas, junto a la provincia de Bizkaia y la ciudad de Barcelona, además de incluir a otros 23 gobiernos regionales y locales de la Unión Europea (UE).

Junto con el Archipiélago se encuentran amenazadas las autonomías de Aragón, Galicia, Madrid, Andalucía, País Vasco y Navarra, señaló la agencia en un comunicado, en el que explicó esa decisión surge como consecuencia de otra previa de estudiar una posible rebaja de la nota de solvencia de España.

Según la agencia de calificación de riesgos, las comunidades autónomas de Galicia, Canarias, Madrid y Andalucía, al igual que la ciudad de Barcelona y su provincia, “podrían ver rebajada (su calificación) en más de dos peldaños, llegado el caso, en línea con la de la deuda soberana”.

Igualmente se advierte de la misma posibilidad para el País Vasco y Navarra, así como a Bizkaia.

Standard and Poor’s justificó que la decisión se debe a la que adoptó el pasado 5 de diciembre y por la que colocaba bajo vigilancia la nota de las 15 economías de la eurozona, y en la que quedaron incluidas las que gozan de la máxima calificación de “AAA”: Alemania, Francia, Holanda, Austria, Finlandia y Luxemburgo.
Esa decisión también afectó a España, que en la actualidad tiene una nota de “AA-”.

Agregó, además, que la calificación de esas entidades regionales de la UE podría verse rebajada como resultado de las crecientes problemas sistémicos entre los países de la zona euro. Igualmente justifica esa decisión porque la tensión sobre la deuda soberana persiste, incluyendo en algunos de esos países con calificación “AAA”, y al endurecimiento de las condiciones de crédito entre los países que comparten la moneda común europea.

Asimismo, advirtieron de que las regiones solo pueden tener mejor calificación que la del país al que pertenecen “manteniendo unas características crediticias más fuertes que la de su país en un escenario de estrés”. “Eso incluye, entre otros factores, la falta de dependencia respecto al país soberano en lo referente a una parte apreciable de sus ingresos, así como una economía más sana y diversa que la de la economía nacional”, explicó la agencia.
“En este momento, creemos que ninguna de las 30 regiones bajo vigilancia cumplen esos criterios y, en consecuencia, no pueden tener una calificación por encima de la soberana”.