entre risas >

Pascual Serrano: “Creo en un periodismo de sentimientos”

El periodísta Pascual Serrano. | DA


DOMINGO NEGRÍN MORENO
| Santa Cruz

En su libro Contra la neutralidad, Pascual Serrano reivindica el activismo periodístico a través de las experiencias de cinco legendarios reporteros pletóricos de “sentimientos y emociones”.

-¿Por qué el periodismo tiene mala prensa?

“Porque los grandes medios de comunicación actuales se quieren presentar como objetivos, neutrales, imparciales e inmaculados. Y, evidentemente, no lo son. Solo la selección de las noticias supone un sesgo inevitable. Al final, el periodista no puede aplicar ningún sentimiento, ningún posicionamiento, sino simplemente el de la línea editorial”.

-¿Cómo hay que contar lo que pasa?

“Con sentimiento y emoción”.

-¡Ya!

“Hay buenos y malos, valores y principios. Defiendo el ejercicio de un periodismo con mucho más contexto, con mucho más análisis”.

-¿Cuál es el predominante?

“El periodismo de cifras, de datos, el de la inmediatez y la brevedad”.

-¿Ese no sirve?

“No favorece la comprensión de la realidad del mundo”.

-¿Entonces?

“Confío en un periodismo activo que persiga la noticia, que analice e interprete los hechos”.

-¿Para qué tanto rodeo?

“Para decir la verdad”.

-¿La verdad interesante o la interesada?

“Hablo de un periodismo que, además de un instrumento de información, sea una herramienta de pensamiento y de creación que ayude al hombre en su eterno combate por una vida más digna y menos injusta”.

-Según ese criterio, ¿la equidistancia es una injusticia?

“No existe el punto medio. El periodista debe ser valiente para comunicar sus principios sin temor a molestar”.

-¿Dónde está escrito eso?

“En la conciencia. Para escribir se necesita valor y para demostrar valor hace falta tener valores”.

-Sin valores…

“Más vale callar”.

-¿El silencio es rentable?

“Si evitas la mentira, sí”.

-¿Qué significa comprometernos con nuestro tiempo?

“Básicamente, implicarnos en los conflictos sociales”.

-¿Cómo?

“Con una decidida predisposición a explicar el mundo y con valor para tomar posición sobre los acontecimientos”.

-Si el corazón manda sobre el entendimiento sin un control racional de las emociones, ¿la sensatez no caerá presa de los sentimientos?

“Insisto: el compromiso, la honestidad, la veracidad y la rigurosidad informativa son la razón de ser del periodista”.

-Así que la imparcialidad es un mito…

“Las empresas se benefician de la falsa objetividad y los periodistas cumplen unas directrices”.

-No todos son profesionales de la manipulación…

“El miedo impide expresar unas ideas claras en el trabajo cotidiano”.

-No está el horno para bollos…

“Seguramente, no. Sin embargo, se puede mantener una posición personal sin renegar de la profesionalidad”.

-¿El rigor se identifica con la pasión?

“La intencionalidad es lícita y efectiva si está dominada por el rigor y la credibilidad. La pasión nos hace pensar y actuar”.

-¿El futuro está presente?

“La sobresaturación está creando un problema, que hay mucho ruido. La mecánica de la simplificación nos lleva a la desinformación. Habrá que profundizar para enterarnos”.