caso ruth y josé >

Policía y Subdelegación de Gobierno agradecen a Ruth Ortiz que haya confiado en las instituciones

EUROPA PRESS | Córdoba

El comisario jefe de la Policía Nacional de Córdoba, Francisco Perea, y el subdelegado del Gobierno en la provincia, Juan José Primo Jurado, han agradecido este martes a Ruth Ortiz, la madre de Ruth y José, supuestamente asesinados por su padre el 8 de octubre de 2011, que haya confiado en las instituciones durante la investigación del caso.

En declaraciones a los periodistas antes de asistir al acto organizado por la Comisaría Provincial de Córdoba con motivo de la festividad de los Santos Ángeles Custodios, Patrones del Cuerpo Nacional de Policía, Perea ha comentado que el caso está “prácticamente cerrado” en la fase de investigación, aunque asevera que el proceso judicial “va a ser largo” y muestra respeto ante ello.

Posteriormente durante su discurso en el acto, el comisario ha resaltado “la entrega” de todos los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía en el caso, al tiempo que ha mandado “un abrazo” a la familia y la madre de los niños, para que “tenga mucha fuerza para tratar de sobrellevar el sufrimiento tan grande”

Mientras, el subdelegado en su discurso ha destacado la actitud “ejemplar de confianza en las instituciones” por parte de Ruth Ortiz, durante el último año tras el suceso, e igualmente ha mandado “un abrazo” para ella.

Cabe destacar que este martes con motivo de la festividad de los Santos Ángeles Custodios, Patrones del Cuerpo Nacional de Policía, el juez instructor del caso, José Luis Rodríguez Lainz, y el responsable de la empresa del georadar empleado en la finca cordobesa de Las Quemadillas para la búsqueda de los niños, Luis Ignacio Avial Bell, han ingresado en la Orden al Merito Policial con la cruz con distintivo blanco, por su labor en el caso.

En otro orden de cosas, el comisario ha declinado hablar sobre la declaración de la perito de la Policía Científica, Josefina Lamas, ante el juez Rodríguez Lainz, en la que rectificó las conclusiones del primer informe del caso que decía que los restos de la hoguera de la finca eran de animales, para concluir que son de humanos, como otros tres informes de expertos que analizan los restos.

En dicha declaración, la perito lamentó el error cometido escasos días después de que el padre denunciara la supuesta desaparición el 8 de octubre y se justificó diciendo que “fue motivado fundamentalmente por no disponer de la posibilidad de trasladar los restos óseos al Laboratorio de Antropología Médico Forense de Madrid y haber tenido los medios para poder realizar el estudio con total garantía”. Además, afirma que “la superficie y el perímetro de la hoguera fueron alterados en parte, al menos en dos ocasiones”, como han detallado medios televisivos y ABC.