ARRECIFE >

El Supremo anula recurso de casación de Arrecife contra la sentencia del TSJ de Canarias sobre el plan puerto

EUROPAPRESS | Arrecife

La Sección V de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo (TS) ha dictado sentencia por la que anula y deja sin efecto el recurso de casación que el Ayuntamiento de Arrecife (Lanzarote) interpuso contra el fallo de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) sobre el Plan Especial Puerto de Arrecife a Evaluación Ambiental Estratégica.

Asimismo, el TS ha ordenado devolver las actuaciones a la Sala de instancia para que, con retroacción de las mismas al momento inmediatamente anterior al dictado de la sentencia, dicte una nueva para resolver lo que proceda sobre las cuestiones suscitadas y pretensiones formuladas por los litigantes pero matiza que “no podrá ya estimar el recurso contencioso-administrativo por no haber sido sometido el Plan, al haber quedado ya resuelta esta cuestión”.

El Ayuntamiento de Arrecife interpuso el recurso de casación en 2010, después de que el TSJC anulara el acuerdo del pleno celebrado por el consistorio el 21 de julio de 2006 y en el que se aprobaba el citado plan, según recoge la sentencia.

Posteriormente, el Ayuntamiento decidió interponer un recurso de casación aduciendo cuatro motivos aunque se le admitieron el primero y el cuarto, ya que en el punto uno aducía que en el enjuiciamiento llevado a cabo se había “rebasado los límites establecidos por los motivos que fundamentaban el recurso y la oposición, sin haber sido sometidos a las partes los nuevos motivos”.

Ello debido, dijo, a que la sentencia de instancia, en respuesta a las excepciones de admisibilidad, que había opuesto las demandadas apreció “de oficio”, sin que “nadie lo hubiera alegado, que debían ser considerados como demandantes los concejales otorgantes del poder general para pleitos, lo que está en abierta contradicción con las afirmaciones contenidas en la propia sentencia, que rechazaba la posibilidad de modificar la condición de demandante y convertir en litigante a quien no ejercitó la acción”.

Asimismo, el cuarto motivo, que también se admitió, se remitía a la infracción de la Disposición Transitoria 1ª de la Ley 9/2006 de 28 de abril sobre evaluación de planes y programas en materia de medio ambiente, que incorporó al derecho español la Directiva 2001/42/CE, al entender el Ayuntamiento, en contra del criterio de la sentencia recurrida, que a efectos de determinar la exigibilidad de la Evaluación Ambiental Estratégica, por razones temporales, el primer acto formal no viene constituido por el acuerdo de aprobación inicial del Plan Especial (posterior al 21 de julio de 2004) sino por el convenio de colaboración suscrito por el Consistorio y el Puerto de Arrecife.

Finalmente, añade, que a través del citado acuerdo se llevó a cabo una encomienda la gestión. El convenio con fecha 1 de julio de 2004, anterior, por tanto, a la fecha del 21 de julio de 2004 a la que remite el régimen transitorio de la Ley 9/2006.