el fielato >

Bipartidistas – Por José David Santos

El gobernador de New Jersey, Chris Christie, elogió, a tres días de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, al entonces candidato Barack Obama por la gestión del desastre ocasionado por el huracán Sandy. Los piropos levantaron algo de polémica política porque Christie es republicano y estando la cosa como estaba de ajustada entre el demócrata Obama y su contrincante Romney el aliento del gobernador al de Chicago parecía algo más que un simple reconocimiento en un momento delicado. El de Jersey se justificaba: “Si alguien está enfadado en el partido por esto, es que no ha estado en Nueva Jersey. Yo les invito a que vengan y vean la destrucción”; eso sí, aclaró que votaría por Romney. Y es que no es la primera vez que desde esa tierra que tantas veces criticamos nos dan una lección de cómo la palabra bipartidismo se entiende de maneras muy distintas aquí y allá. El mismo Obama, en su discurso tras conocerse reelegido, habló de diálogo con demócratas y republicanos, como si desde el segundo uno él ya estuviera por encima de su propio partido. Evidentemente, la existencia de otras alternativas da, por ejemplo, al marco político patrio la apariencia de mayor libertad de elección. Pero lo cierto es que, hasta ahora, el dueto creado por socialistas y populares es el que ha dominado el escenario político y rara vez han dado muestras de si quiera acercarse a ese bipartidismo bien entendido de EE.UU. (allí también se apuñalan pero tienen el concepto del presidencialismo y de unidad mucho más enraizado). Por eso, cuando PP y PSOE se dan la mano, caso de los desahucios, nos maravillamos y nos falta tirar cohetes de alegría. La pena es que es una excepción en medio del permanente navajeo.

Por cierto, Christie, según los analistas, podría ser el candidato republicano a las elecciones presidenciales de 2016. Comenzó su campaña con un elogio al demócrata Obama.

@DavidSantos74