La Audiencia de Málaga da un plazo de 10 días a Isabel Pantoja y Maite Zaldívar para ir a prisión

La tonadillera Isabel Pantoja. | E.P.

OTR/PRESS | Málaga

La Sección Segunda de la Audiencia de Málaga ha iniciado la ejecución de la sentencia que condenó al exalcalde de la localidad malagueña de Marbella Julián Muñoz y a sus exparejas, la cantante Isabel Pantoja y Maite Zaldívar; y otras cuatro personas más por blanqueo de capitales. La defensa de la cantante pedirá que se pare la ejecución de la sentencia al haber solicitado la nulidad.

Así, a ambas, y al resto de condenados que están en libertad, les da un plazo de 10 días para que ingresen voluntariamente en prisión y para que paguen la multa impuesta.

Así consta en un auto de la Sala, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que se declara firme la sentencia y se procede a iniciar su ejecución.

La Audiencia de Málaga condenó a Pantoja a dos años de prisión y multa de 1,1 millones de euros por un delito de blanqueo; a Muñoz le impuso siete años de cárcel y multa de 3,8 millones por blanqueo de capitales continuado y cohecho. Zaldívar fue condenada a tres años y tres meses de prisión y multa de 2,4 millones de euros por un delito continuado de blanqueo; igual que su hermano. Además, fueron condenadas otras tres personas.

Posteriormente, el Tribunal Supremo confirmó la condena respecto a Pantoja, aunque aceptó el recurso presentado por la defensa de Zaldívar y su hermano, de forma que rebajó la pena en ambos casos a dos años y medio, al considerar que se trató de un delito único y no continuado. Aunque Muñoz no recurrió, se hicieron extensivos a él los efectos de la no apreciación de continuidad, por lo que la condena se redujo a seis años y medio de cárcel.

Ahora, siguiendo los trámites, la Sala requiere a Pantoja para que “en el término improrrogable de 10 días proceda al cumplimiento voluntario de la pena de 24 meses de prisión impuesta en la sentencia firme, con el apercibimiento de que, de no procederse al cumplimiento voluntario de la pena de prisión se decretará su busca y captura e ingreso en prisión”. Esto se especifica a todos los condenados que están en libertad –Muñoz ya está en la cárcel–.

Asimismo, a la cantante se le insta a que en el mismo plazo de 10 días pague la multa impuesta de 1,14 millones de euros. Esto también se requiere al resto de los acusados, advirtiéndoles de que si no pagan las distintas cantidades impuestas deberán “cumplir en prisión el arresto sustitutorio” señalado en cada caso. En lo que respecta a Zaldívar, el Tribunal Supremo rebajó la multa a 1,7 millones de euros, que es lo que se requiere que abone.

Para poder suspender la pena de prisión, se requieren tres “condiciones necesarias”, según se regula en el artículo 81 del Código Penal. Así, la primera de ellas es que el condenado haya delinquido por primera vez; la segunda, que la pena o penas impuestas, o la suma, no sea superior a dos años; y la tercera que “se hayan satisfecho las responsabilidades civiles que se hubieren originado”.

DEFENSA DE PANTOJA PIDE QUE SE SUSPENDA LA EJECUCIÓN

Tras esta decisión, la defensa de la cantante Isabel Pantoja ha anunciado que informará a la Sección Segunda de la Audiencia de Málaga de que se ha presentado un incidente de nulidad parcial de la sentencia que la condenó por blanqueo de capitales y también un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, solicitando, al mismo tiempo, que se paralice el trámite de ejecución de la sentencia iniciado por la Sala este miércoles “mientras se resuelven estas peticiones”.

Tras haberse notificado este miércoles el auto en el que el Tribunal de Málaga declara firme la sentencia dictada contra la cantante y otras seis personas y el inicio de la ejecutoria; el letrado de Pantoja, José Ángel Galán, ha explicado a Europa Press que primero se justificará con los documentos necesarios que se ha planteado un incidente de nulidad parcial “que el Tribunal Supremo ha admitido a trámite”.

También se alegará que se ha interpuesto un recurso de amparo ante el Constitucional, que está pendiente, ha precisado el abogado, quien ha señalado que con esto se pedirá la paralización del trámite iniciado por la Sala de ejecución de las medidas impuestas de prisión y multa, hasta que se tramiten estas acciones. Posteriormente, se pediría el beneficio de la suspensión de la pena de prisión, “pero entendemos que aún no es el momento procedente”.

Los letrados de la cantante presentaron el pasado mes de julio un incidente de nulidad parcial, alegando que “no se puede condenar sobre el fundamento de unos extractos bancarios que no han estado nunca en esta causa”. Este mes de septiembre, interpusieron una demanda de amparo ante el Tribunal Constitucional, en el que se hacía referencia, como argumentos para el recurso, a la tutela judicial efectiva, indefensión y vulneración de derechos.