X
nacional >

José Castro rechaza el recurso de la infanta contra el juicio oral

   

infanta Cristina

EUROPA PRESS | Palma de Mallorca

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca, José Castro, ha rechazado admitir a trámite el recurso de apelación interpuesto por la infanta Cristina contra el auto de apertura de juicio oral del caso Nóos, con el que el juez acordó el pasado mes enviarla al banquillo de los acusados como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales. Los abogados habían impugnado la resolución para que el magistrado la elevase a la Audiencia Provincial de Baleares y esta decidiese si acepta o no los argumentos de la duquesa de Palma contra su enjuiciamiento. Castro ya dejó constancia en su auto de que contra este no cabía recurso alguno y, por tanto, ha decidido inadmitirlo a trámite. En su recurso, los abogados de la duquesa cargaban contra la “absolutamente desproporcionada e injustificada” fianza impuesta a la hermana menor del rey de casi 2,7 millones de euros, y pedían al juez Castro que la dejara sin efecto. Del igual modo, reclamaban que se le aplicase la doctrina Botín para evitar que acabe sentándose en el banquillo de los acusados.

Para justificar la apertura de juicio contra la duquesa de Palma, Castro entiende que su papel fue imprescindible para que su marido, Iñaki Urdangarin, defraudase hasta 337.138 euros a Hacienda a través de Aizoon, empresa presuntamente pantalla de la que ambos son propietarios. En el auto recurrido, el magistrado resolvió no aplicar sobre la infanta la denominada doctrina Botín, que impide juzgar a alguien si únicamente le acusa quien ejerce la acción popular; en esta ocasión, Manos Limpias, que solicita ocho años de cárcel para doña Cristina. Por su parte, ni la Fiscalía Anticorrupción ni el perjudicado por los delitos presuntamente cometidos, la Agencia Tributaria, apuntan a la existencia de indicios criminales sobre Cristina.

Ahora, Castro defiende que no es “misión” de la Administración de Justicia “calibrar la magnitud de una aflicción que nunca fue su objetivo causar”, en alusión a las quejas expresadas por el letrado Miquel Roca.
Los abogados de la infanta Cristina, Miquel Roca y Jesús María Silva, atribuyen el rechazo del recurso a que José Castro “ve más relevante la posición de Manos Limpias que la doctrina del Tribunal Supremo”. En declaraciones a la puerta de su despacho, Roca anunció que no van a formular recurso de queja, porque no quieren que se interprete como una maniobra dilatoria.
En cambio, Castro sí ha admitido a trámite el recurso del PSPV contra el sobreseimiento de la causa en relación al vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau.