El PSOE denuncia que el Plan Turístico llega "mal y tarde"
Manuel Marcos critica que el documento no garantiza la preservación medioambiental
 |
 |
 |
| Manuel Marcos criticó la política del Cabildo con el PTE. / C.B. |
|
|
|
Diario de Avisos S. C. de La Palma
El PSC-PSOE en el Cabildo denunció ayer que el Plan Territorial Especial de Actividad Turística de La Palma (PTE), cuya ponencia técnica ha informado a la Comisión de Ordenación del Territorio y del MedioAmbiente de Canarias (Cotmac) de la aprobación parcial del mismo y que presumiblemente hoy le dará el visto bueno, llega "tarde" y "mal". El portavoz, Manuel Marcos Pérez, calificó este documento como "un instrumento de difícil ejecución, poco garante en la preservación del singular entorno medioambiental y paisajístico de La Palma y desequilibrado en la posible distribución de la carga turística".
Manuel Marcos lamentó en un comunicado "la inconsistencia del discurso del grupo de gobierno de Coalición Canaria en el Cabildo en defensa de un crecimiento sostenible, cuando no se aprueban, en la práctica, los documentos jurídicos que propicien el mismo".
"Sólo en el marco de este doble lenguaje nacionalista y, por su puesto, en su incompetencia" -puntualizó el portavoz socialista- "cabe el retraso injustificado de más de tres años en la aprobación del PTE, un instrumento fundamental para garantizar un modelo de desarrollo turístico equilibrado y sostenible en nuestra isla, tal y como recogía la Ley 6/2002, de 12 de junio, sobre Medidas de Ordenación Territorial de la Actividad Turística en las islas de El Hierro, La Gomera y La Palma".
Manuel Marcos enumeró tres importantes lagunas que, a su juicio, se localizan en el PTE. En primer lugar, considera que se trata de un documento "de difícil aplicación por su complejidad y utilizar fórmulas y cuadros de difícil comprensión e incierto resultado, en los que la forma matemática y la apariencia científica se combinan con criterios fijados discrecionalmente, cuando dado el carácter subsidiario y transitorio del mismo debió formularse con carácter más directo y conciso, tal y como se planteó el PTE de La Gomera, aprobado el 30 de abril de 2003, en idénticas circunstancias de falta de planeamiento insular que el caso de nuestra isla".
La segunda carencia del PTE, según el portavoz socialista, es que al ser un instrumento de ordenación territorial que afecta al suelo rústico, no garantiza condiciones de implantación con el objetivo de preservar un territorio y paisaje tan singulares como el de La Palma. Asimismo, señaló que "el PTE no contempla mecanismos concretos y eficaces que garanticen la consecución de los objetivos de equilibrio y distribución territorial y modal de la oferta, incumpliendo uno de los ejes fundamentales del modelo: que el desarrollo de las actuaciones turísticas promueva un crecimiento socioeconómico equilibrado.
|