Diario de Avisos
S. C. de La Palma


INPA-NC dice que la clase política gobernante en La Palma y Canarias gusta de utilizar las expresiones "desarrollo sostenible y turismo complementario". Critican que cuatro, cinco o seis campos de golf, que es lo que pretenden hacer, afectaría muy seriamente a la agricultura de La Palma por varios motivos.

El responsable de Medio Ambiente, Tomás Rodríguez, apunta que el "desarrollo sostenible" indica que puede subsistir en el tiempo sin peligro de caer en crisis cíclicas, es decir, que se garanticen todos los componentes de su desarrollo, incluida la materia prima y el medio ambiente. "Turismo complementario" debería significar que éste se va a desarrollar junto a otros sectores económicos ya existentes, sin perjudicarlos, sin sustituirlos, ni eliminarlos y en el caso de La Palma, sin afectar negativamente a la agricultura.

El enorme gasto de agua que suponen los campos de golf, es porque hay que regarlos a diario, generando escasez y aumentando precios. Ocuparían gran cantidad de hectáreas de terreno productivo. Por tanto, estos campos de golf no serían una muestra de "turismo complementario", sino "sustitutivo". Para INPA-NC "es absurdo crear puestos de trabajo en el sector turismo si seguidamente vas a destruirlos en la agricultura. Sin duda, se trata de una mala política económica. Y más, si tenemos en cuenta que si bien los beneficios del plátano se quedan aquí, los del campo de golf seguramente no". Hay que considerar que economistas internacionales de reconocido prestigio, advierten de la necesidad vital de nuestras sociedades desarrolladas de preservar los terrenos de cultivo productivos, incluso no siendo rentables.