Periódicamente se publican noticias de encuestas en torno a las dificultades que tienen las familias para llegar a fin de mes o las posibilidades de destinar unas cantidades mensuales al ahorro -si no consideramos la vivienda como una especie de ahorro- y siempre los canarios estamos en los porcentajes de los colectivos con mayores dificultades.

No es de extrañar, porque si Canarias se sitúa en cabeza de las comunidades donde se registraron los salarios más bajos del país, con 1.394,91 euros de media, según datos hechos públicos ayer por el Instituto Nacional de Estadística (INE), difícilmente podrán los canarios aspirar a mucho más que lograr una supervivencia más o menos digna y pagarse un techo.

Según el INE, Canarias volvió a registrar el coste laboral medio, por trabajador y mes, y el salario medio más bajo del país en el cuarto trimestre de 2006. El coste laboral medio por trabajador y mes fue de 2.310,86 euros durante el cuarto trimestre de 2006 en España, mientras que Canarias ese coste quedó bastante por debajo de la media del país, 1.890,01 euros, seguida esta comunidad por Extremadura, con 1.892,28 euros y Murcia, con 1.982,49 euros.

También donde se registraron los peores sueldos fue en Canarias, con 1.394,91 euros; igualmente seguida por Extremadura, con 1.409,81 euros y la Región de Murcia, con 1.478,01 euros, lo cual nos sitúa en lugares de un triste record y hablan a las claras de una comunidad que necesita tratamientos diferenciados, lejos del 'café para todos' económico con que, salvo excepciones, se suelen tratar los problemas en la Administración central.

Tendrá su culpa también su cuota de culpa el sistema autonómico, pero la realidad es que la política económica y financiera que genera los marcos de actuación y las leyes tienen un alto componente centralista y, por tanto, allí radica también gran parte de la responsabilidad.

Con la consideración añadida de que la propia Unión Europea suele ser más receptiva a detectar la mala situación y aceptar fórmulas para intentar compensar los desajustes, que los ministerios en Madrid (recuerdo, por poner un caso, las constantes reticencias en torno a las reservas de inversiones, que con todos sus fallos-que los tiene importantes- se han convertido en un instrumento económico fundamental en el Archipiélago).

Por otra parte, si también según las cifras que se facilitan periódicamente Canarias fue en el reciente pasado y durante muchos años una de las regiones que creaba más riqueza, esta aparente contradicción con las precariedades salariales indica que tanta construcción, tanto desarrollo turístico y tanta obra pública mueve el dinero hacia otros lados y se lleva gran parte de los beneficios fuera de las fronteras insulares.

Las cifras están ahí, con los salarios más bajos de España (1.394,91 euros de media), con una diferencia de casi el 50 por ciento (665 euros menos) de los sueldos medios que se perciben, por ejemplo, en Madrid (2.059,44 euros por trabajador y mes). Cierto es que nunca los salarios son iguales y que tampoco son los gastos necesarios -por ejemplo, en Canarias, el destinado a calefacción-, pero las diferencias son demasiado relevantes como para aceptarlas como normales, especialmente, como digo, con ese trasiego que parece dejar en las Islas las cargas de todo tipo sobre el territorio, pero manejar los beneficios en otros sitios.