Inmerso en el periodo precongresual, en el debate político del PSC (y de Canarias en general) se echa en falta voces autorizadas provenientes de las islas no capitalinas. Tras 16 años como alcalde de San Andrés y Sauces y otros 12 como senador, el ahora diputado autonómico y secretario general del PSC en La Palma, Manuel Marcos Pérez (San Andrés y Sauces, 1957), es un claro exponente de lo mucho que tienen que decir sobre el Archipiélago.

- ¿En Tenerife y Gran Canaria sólo preguntamos a los políticos de islas no capitalinas sobre temas sectoriales como el transporte o la doble insularidad?

"(Sonríe) Ciertamente, en Canarias hay desigualdades y una de las más claras es la doble insularidad: Se trata de forma desigual a los ciudadanos de unas islas con respecto a otras".

- A usted, que ha sido doce años senador, ¿también le pasa?

"Es verdad. Generalmente te preguntan por temas que son específicos de tu isla. Pero es parte de esa desigualdad existente en Canarias. Y esa desigualdad tiene dos vertientes: la política y la económica. La última proviene de los costes propios de la doble insularidad, que lastran el impulso y el desarrollo de las islas no capitalinas. Los sobrecostes para un empresario, la falta de infraestructuras… Otro ejemplo: yo no concibo por qué en La Palma, La Gomera o El Hierro, la ZEC abarca sólo a ciertas comarcas, en vez de a toda la isla".

- ¿Qué piensa cuando oye al presidente del gobierno canario asegurar que su objetivo es combatir ese tipo de desigualdades?

"Insiste continuamente en que va a poner en marcha medidas para amortiguar los costes de la doble insularidad, pero un año después no hemos visto ninguna. Desde luego, las diferencias entre islas no han aminorado. Pero es que el balance de este gobierno no puede ser más desalentador, ya que gran parte de lo que han prometido no se han cumplido, y en los ejes en los que pivota la política socioeconómica hay grandes conflictos, como sanidad y educación. Estamos ante un Gobierno que orbita pero no aterriza".

- ¿Y la desigualdad política?

"Siempre que se cubre un cargo se piensa en alguien de una isla capitalina. Ya es hora de cambiar Canarias en ese aspecto, y en nuestra ponencia se refleja con claridad que somos la fuerza que puede vertebrar Canarias, y esa unión de Canarias pasa porque haya unión política y económica entre todas las islas".

- ¿A qué se refiere con lo de la elección de cargos?

"Cuando se elige el candidato a la Presidencia de Canarias, se hace en función de la Isla que nació, en vez de la capacidad y el mérito que tenga el candidato. Es algo lamentable y tiene que desaparecer, porque desgraciadamente ocurre en todos los partidos. Estoy convencido de que el Partido Socialista, en esta nueva etapa que se inicia en el XI Congreso, va a trabajar para hacer efectiva la igualdad entre canarios y canarias, e insisto en que esa igualdad pasa por lo político y lo económico".

- ¿Es tiempo de que el presidente del Gobierno de Canarias sea de una isla no capitalina?

"Si esa persona tiene el perfil adecuado, los conocimientos y la capacidad propias de un buen presidente de Canarias, ¿por qué no? Se puede ser presidente del Gobierno residiendo en cualquier isla no capitalina, a pesar de que siempre ha residido y desarrollado toda su capacidad en las dos islas capitalinas. Es un objetivo irrenunciable, porque cuando se logre vertebrará más este Archipiélago".

- Su partido nunca ha presentado un candidato que no sea de Tenerife o de Gran Canaria…

"Nunca".

- ¿Considera que ha llegado el momento de que el PSC presente un candidato a la Presidencia de una isla no capitalina?

"Cuando hablamos de vertebrar Canarias y conseguir la unidad de los canarios y las canarias, eso también pasa porque la elección del candidato a la Presidencia no esté en función de la isla de nacimiento. Sin duda es un reto importante que tenemos. La idea que pretendo transmitir es que hay que lograr la unidad de Canarias, y para ello hay que terminar con la discriminación política y económica que se vive en las Islas. No se puede hablar de unidad de Canarias cuando el desarrollo económico impide acceder a las mismas oportunidades con las que cuentan las islas capitalinas. Siempre habrá dificultades insalvables, pero hay que luchar contra esas desigualdades políticas y económicas".

- ¿Hacen falta más políticos de islas no capitalinas en el poder regional para que sea posible?

"Sin duda. Creo que sería muy sano, y de hecho hay, pero en estos años de autonomía no hemos sido capaces de resolver los costes de la doble insularidad, y tiene que ser objetivo prioritario de cualquier gobierno. En materia de transportes, comunicaciones…".

- ¿Qué le parece la oferta de diálogo del Gobierno canario?

"El Gobierno está en la obligación de sentarse y dialogar, sobre todo teniendo en cuenta los problemas por los que atraviesa Canarias. Pero no sólo con la oposición sino con los agentes sociales y económicos. Y tienen la obligación de trabajar, y no estar siempre excusándose y apuntando que sus males vienen de Madrid. Que este gobierno se siente y aterrice, que no continúe orbitando y que lleve a cabo acciones para la mejora de la calidad de vida de los canarios. Me preocupan mucho los datos sobre pobreza del Archipiélago, y al Gobierno deberían preocuparle y hacer algo".

- ¿Habrá acuerdos del Gobierno con el PSC?

"No basta con la foto. El Gobierno debe poner sobre la mesa una hoja de ruta concreta para que los socialistas canarios estén dispuestos a negociar"

- Es real el acercamiento del Gobierno canario y CC con respecto al Gobierno de Zapatero?

"En todo caso, quien ha cambiado el tono es el Gobierno de Canarias, porque en el periodo anterior les interesó escenificar un enfrentamiento. Hicieron una propuesta clara para que el Partido Popular ganase las elecciones, pero con la victoria de Zapatero han pasado a buscar el entendimiento. Nunca comprendí que votasen contra los presupuestos de 2009 cuando eran mejores que los anteriores, que sí apoyaron. Ha cambiado el Gobierno de Canarias".

- La ponencia marco del PSC habla de cambio radical para Canarias. ¿Es necesario?

"Sí. En las últimas elecciones los canarios apostaron mayoritariamente por el proyecto socialista. Y lo hicieron porque están hartos de una determinada forma de hacer política. Por eso el proyecto fue bien acogido, porque los canarios entendieron que era el que necesitaba Canarias, y entendieron que la persona indicada para llevarlo a cabo era Juan Fernando López Aguilar. Por eso la ponencia propone que el partido más votado vertebre Canarias y, sin duda, Juan Fernando es la persona indicada para liderar ese proyecto".

- ¿Es factible que López Aguilar compatibilice la Secretaría General del PSC con la candidatura a las europeas?

"Lo veo factible, y estoy plenamente convencido de que el liderazgo de Juan Fernando en el grupo de socialistas españoles en Europa es tremendamente beneficioso para Canarias. Somos un Archipiélago que requiere estrechar aún más con la Unión Europea. Si el líder de los socialistas canarios esté ahí, es muy beneficioso".

- Pero él dice que sólo es posible si cuenta con un equipo de confianza. ¿Será la nueva Ejecutiva distinta a la del congreso extraordinario, marcada por los equilibrios internos del partido?

"En mi opinión López Aguilar, y así se lo he dicho, debe configurar un equipo capaz de dirigir este proyecto. La tradición democrática de este partido nos ha llevado siempre a la elección de direcciones que representan las diferentes formas de ver y entender la política en este partido. La nueva Ejecutiva debe tener claro el objetivo marcado por la ponencia, y contemplar los siete territorios. Siempre he defendido que estén presentes los secretarios insulares, porque tenemos que sumar en las siete islas. Así defiendo la idea que tengo de Canarias, en la que todos contamos a la hora de tomar decisiones".





Texto: Tinerfe Fumero

Fotos: Sergio Méndez