VICENTE PÉREZ
TEGUESTE



El PSOE de Tegueste ha reconsiderado su intención de no llevar el llamado caso Codezal a la Fiscalía Anticorrupción, y, tal y como había anunciado hace un año, sí presentará una denuncia contra el anterior gobierno local de Coalición Canaria (CC) presidido por Vidal Suárez, por presunta prevaricación en la aprobación del plan parcial de El Codezal. Una urbanización de más de 40 chalés en El Portezuelo, anulada en noviembre de 2006 por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC).

Así lo han anunciado a este diario el líder del PSOE teguestero, Antonio Expósito, y el dirigente de regional del partido, Santiago Pérez, quien en 2004 llevó este asunto al Parlamento canario, donde el entonces consejero de Ordenación Territorial, Augusto Lorenzo, le confirmó que el plan parcial era ilegal y sería recurrido por el Gobierno regional, que finalmente ganó su litigio judicial.

Apenas dos semanas después de que Expósito asegurara que no acudiría a la vía penal al garantizar el actual alcalde, José Manuel Molina, que El Codezal quedará como suelo rústico en el nuevo Plan General de Ordenación (PGO), el concejal socialista reconoce que hizo aquellas declaraciones sin el adecuado asesoramiento jurídico, y que ahora el partido tiene claro que el asunto debe de ser objeto de una investigación por la Fiscalía.

Los fundamentos jurídicos de la decisión del PSOE de Tegueste los explica Santiago Pérez, profesor de Derecho y miembro de la Ejecutiva regional del partido:"El PSOE tiene claro que el delito de prevaricación se consuma sin necesidad de que se produzca un resultado es decir, sin que se construya la urbanización, y toda la actuación de la anterior Corporación municipal que culminó con la aprobación del plan parcial por silencio administrativo, de ser constitutiva de delito, está acabada, porque se aprobó una resolución manifiestamente ilegal, a sabiendas, y eso es prevaricación".

El parlamentario regional pone de relieve que "las decisiones que tome ahora el Ayuntamiento no afectan ni a la gravedad ni a las ilegalidades que ya fueron cometidas con relación a este plan parcial".

Pérez recuerda que esta operación urbanística fue aprobada en diciembre 2003 por CC, a pesar de que contravenía el Decreto 1/2000 del Texto Refundido de Las Leyes de Ordenación del Territorio y de Espacios Naturales Protegidos, la Ley de Directices de Ordenación General y del Turismo, y el Plan Insular de Ordenación del Territorio. El plan parcial tenía informes en contra del Gobierno canario, del Cabildo, e, inicialmente, de la propia abogada municipal, quien luego cambió su criterio.

El diputado socialista echó un cabo al PSOEteguestero al puntualizar que "cuando el actual alcalde dijo que no incluiría ese suelo urbanizable en el PGO, el Grupo Municipal Socialista no tuvo tiempo de recabar los asesoramientos oportunos y eso llevó a una cierta confusión, porque creyó que si no se producen los efectos que perseguían, la aprobación del plan parcial podría quedar sin efecto jurídico penal, pero no es así, y, por lo tanto, el PSOEse mantiene firme en su criterio", es decir, llevar el caso a la Fiscalía.

Pérez sale al paso de las críticas vertidas contra el PSOE de Tegueste por Alternativa Sí Se Puede por Tenerife, que el pasado 4 de noviembre anunció que denunciará el caso ante la Fiscalía, un día después de que este diario publicara que Expósito no haría lo propio.

"El PSOE es el que ha mantenido un compromiso claro con la defensa del suelo rústico y los valores ambientales en Tegueste, y Alternativa Sí Se Puede, que no ha participado en este proceso, nos ha criticado sin haber tenido el buen detalle de consultar nuestra posición definitiva sobre El Codezal, por lo que pretenden actuar como francotiradores en Tegueste, espero que para no acabar haciendo como en Granadilla, donde les han dado el poder a CC y PP, pese a que el PSOE estuvo dispuesto a una negociación muy abierta, incluso con el relevo de personas".