 |
|
|
CRISTINA NARBONA - MINISTRA DE MEDIO AMBIENTE |
|
|
|
Cristina Narbona : "El primer proyecto del puerto de Granadilla era faraónico e insostenible" |
|
|
|
Texto: Leoncio González
Fotos: Moisés Pérez
El Observatorio Atmósférico de Izaña acoge hoy la celebración del Día Internacional del Medio Ambiente, que este año se ha propuesto sensibilizar a las ciudades del papel contaminador que desarrollan en el planeta. Por tal motivo, se ha desplazado a la Isla la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona (acompañada por su pareja, el presidente del Parlamento Europeo, Josep Borrell), quien presidirá los actos conmemorativos al efecto en los que también participarán el director del centro, Emilio Cuevas, el doctor Alkis Bais -de la Universidad de Tesalónica-, el consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, y el secretario general de la Organización Meteorológica Mundial, Michael Jarraud, que disertarán sobre los cambios que se están produciendo en la atmósfera terrestre. La ministra analizó para DIARIO DE AVISOS los principales temas relacionados con el medio ambiente que afectan al Archipiélago.
- Hoy es el Día Mundial del Medio Ambiente. ¿Estas celebraciones sirven para algo?
"Es un día propicio para la propuesta, para la denuncia y también para hacer un poco de balance de lo que se hace en materia medioambiental. Este año por ejemplo, el lema que ha escogido Naciones Unidas para la celebración es Ciudades Verdes. El Ministerio, precisamente, acaba de poner en marcha una red de Ciudades por el Clima, donde hay ya adheridos 80 municipios de España. Formar parte de esta red no es una declaración más, sino una adhesión a compromisos muy concretos de lucha contra el cambio climático, como ordenanzas municipales en relación con el uso de la energía solar, mayor eficiencia energética para el alumbrado público e instalaciones y edificaciones municipales, cuestiones ligadas al tráfico, tratamiento de residuos, etcétera, en fin, todo lo que pueda contribuir a reducir la contaminación. Y además, la ventaja de esa red es que da indicadores para evaluar si los ayuntamientos cumplen, porque es obligatorio que en cada ciudad haya un foro ciudadano que pueda contrastar lo que está haciendo el ayuntamiento y además implicar a la ciudadanía. En la lucha contra el cambio climático, algunas cosas las podemos hacer desde el Gobierno, pero otras las tienen que hacer las comunidades autónomas y los ayuntamientos".
- La aplicación del Protocolo de Kioto ¿se realizará desde la ciudadanía o todo se reduce a la compra venta de derechos de emisiones entre las grandes potencias?
"Pues, por ejemplo, esta red de Ciudades por el Clima es una herramienta adicional a ese mercado de emisiones, que implica a las empresas industriales. El 40% de las emisiones de este país se produce desde las industrias; el resto viene del transporte, del uso de la energía dentro de los edificios, de determinadas prácticas agrarias, de tratamientos de residuos, etcétera. Las competencias para poder reducir ahí las emisiones son básicamente de los ayuntamientos y de las comunidadces autónomas. Por eso, además de hacer el Plan Nacional de Asignación de Emisiones, trabajamos para poner en marcha otros mecanismos".
-¿Como cuáles?
"El Gobierno está revisando el Plan Nacional de Energías Renovables, para hacerlo más ambicioso. Esta es una de las grandes paradojas de España: teniendo el doble de horas de sol de media que Alemania, contamos con diez veces menos energía solar instalada que ese país. Aún queda una capacidad enorme de desarrollo de muchas tecnologías de energías limpias. En todas esas acciones, desde luego, el liderazgo tiene que ser de las administraciones, y en ese liderazgo se incluye la labor de impulsar, mucho más, la educación ambiental. Hay que trabajar, también, como estamos haciendo, con muchas universidades para reforzar el análisis de los temas ambientales en las facultades, con el fin de que salgan ingenieros de caminos, arquitectos o abogados, por ejemplo, con capacidad de entender los problemas ambientales. Esta es una parte fundamental. Y luego están los medios de comunicación, los sistemas de información al ciudadano, etcétera. Todo eso forma parte del esfuerzo que queremos hacer: mucha más información para que los ciudadanos sean conscientes del hecho de que la contaminación afecta a sus vidas y que no es sólo el problema de una planta que se extingue en algún lugar, sino que el conjunto del deterioro acaba siendo malo para nuestra salud, para nuestra calidad de vida y nuestra cultura. Por eso hace falta que los ciudadanos sepan muchas más cosas de las que saben".
- En el Parlamento japonés se han quitado las chaquetas y las corbatas para reducir la intensidad del aire acondicionado. ¿Cree que medidas como esas aportan algo a los ojos de los ciudadanos de a pie?
"Por supuesto que sí. El Ministerio de Industria español ha propuesto realizar una campaña para potenciar el ahorro del aire acondicionado este verano. Esa medida de los japoneses es muy sensata, porque yo creo que la vestimenta de los hombres condiciona muchísimo. Hay que tener en cuenta que bajar un grado la temperatura de nuestro aire acondicionado significa un 7% más de consumo de energía, de emisiones a la atmósfera, y de tensión sobre la red. Por lo tanto, el que tengamos el aire no demasiado frío a lo largo de este verano va a ser vital. De eso dependerá, entre otras cosas, que haya cortes de suministro, y que subamos mucho nuestras emisiones. La decisión de los japoneses me parece muy saludable, es más yo sería partidaria de que la corbata y la chaqueta dejara de ser una indumentaria obligatoria desde el punto de vista del protocolo masculino".
- El Tribunal Constitucional dictó una sentencia en noviembre de 2004 por la que las comunidades autónomas que tuvieran parques nacionales deben recibir la competencia sobre su gestión. Esta transferencia ¿se hará a uno de enero de 2006, como se tenía previsto, o se retrasará?
"Ya se ha pasado la primera fase de trabajo con las comunidades autónomas, consistente en la identificación de los medios que están asignados a los parques nacionales y el cálculo económico de las inversiones que se han venido haciendo. Creo que el Ministerio de Administraciones Públicas tiene que convocar a las distintas comunidades para trabajar conjuntamente. Todo ello debe culminar en unos meses, y permitir que el uno de enero de 2006, las comunidades autónomas que tienen parques nacionales puedan empezar a gestionarlos".
-Y a partir de ahí, ¿cuál será el papel del Gobierno frente a los parques?
"Mientras se realizaba ese trabajo previo a la transferencia de la competencia, ha habido una segunda sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que aclara definitivamente que el Plan Director de la Red de parques nacionales lo debe hacer el Gobierno de la nación. Considera el TC que debe haber criterios homogéneos para todos los parques. Eso nos ha impulsado a preparar una legislación básica sobre ellos. Nuestra idea sería aprobar una Ley de Protección de la Naturaleza y, aprovechando lo relativo a parques nacionales, poner en orden determinados aspectos de la legislación estatal que no están bien adecuados a la legislativa europea. Hay que tener esa legislación antes de final de este año, para que el año que viene las comunidades empiecen a funcionar con el nuevo Plan Director".
-España tiene 13 parques nacionales y cuatro de ellos se hallan en Canarias. Actualmente se ha propuesto incluir un quinto, el de las islas del Archipiélago Chinijo. ¿Es beneficioso para la red de parques seguir ampliándola?
"Es evidente que un archipiélago como el de Canarias tiene espacios de alto valor. Si hay una decisión de los responsables autonómicos, en cuanto a la proposición de un nuevo parque nacional, será muy bienvenida por el Ministerio de Medio Ambiente, y yo creo que por todos aquellos que consideran relevante que haya espacios bien protegidos. Las islas del Archipiélago Chinijo serían un extraordinario parque marítimo-terrestre, con lo que su inclusión mejoraría la Red de parques nacionales".
-Canarias es el segundo lugar del mundo donde se pueden observar comunidades de cetáceos; sin embargo, hay muchas amenazas sobre este tipo de fauna. ¿Cómo se valora desde su Ministerio la realización de maniobras militares en aguas canarias, cuando se ha demostrado que pueden afectar directamente a este tipo de animales?
"Estamos realizando un estudio con Defensa sobre los efectos de las maniobras en los zifios. En los meses que llevamos de legislatura ha habido siempre una buena respuesta desde ese Ministerio. Queremos seguir avanzando, porque son temas que nos preocupan mucho. Espero que en los próximos meses, a la vista del resultado de ese estudio lleguemos a un acuerdo prescriptivo con Defensa para reducir todo lo que dañe a los zifios. Creo que hay buena disposición por ambas partes".
- ¿Sería conveniente acotar zonas de protección para los cetáceos, como ya se hace en muchos sitios con las aves?
"Yo creo que sí. Como señalaba, hay estudios en curso. La semana que viene o la próxima tengo una reunión con la Sociedad Española de Cetáceos, con la que quiero repasar toda la situación de estos animales en nuestras costas y las iniciativas que podamos impulsar desde el Gobierno. Me parece que es una cuestión, sin ninguna duda, importante, quizás no podemos hacer todo lo que quisiéramos pero, al menos, sería necesario que se acotasen zonas libres de incidencias sobre estas especies".
- Sin embargo, hay otras amenazas para la fauna marítima, como puede ser la realización de prospecciones petrolíferas.
"Ese proyecto está parado por el Gobierno. El presidente Zapatero tomó la determinación, hace meses, de aparcar ese decreto. En el texto que llegó al Consejo de Ministros, desde el Ministerio de Medio Ambiente, lo que se exigía era que no se hiciera ningún sondeo exploratorio, es decir, ni siquiera la primera fase, sin una declaración de impacto ambiental. En el caso de que el Gobierno autorizara el proceso, el Ministerio ha puesto por escrito que son estrictamente necesarios esos estudios. Es evidente que las prospecciones no son un tema, ni mucho menos, menor. Todo eso gira en torno a la visión de aprovechamiento de recursos, que si no se utilizan desde España, otros van a querer aprovecharlos. Pero en ese proceso de decisión, desde el Ministerio vamos a ser siempre absolutamente exigentes. No queremos que la cuestión ambiental, como ha ocurrido en el pasado, sea una cuestión despreciada, en las decisiones por parte del Gobierno".
- ¿Y el proyecto del puerto de Granadilla, que según algunos estudios afectaría a los sebadales del Sur de la Isla?
"El Ministerio de Medio Ambiente ha reducido a la mínima expresión el primer proyecto de ese puerto, que era faraónico e insostenible, no sólo desde el punto de vista ambiental sino desde la lógica portuaria. Lo que en estos momentos está sobre la mesa en Bruselas es otro proyecto muy reducido, donde se minimiza muchísimo el impacto, no se toca el LIC (Lugar de Interés Comunitario), y es de un tamaño tres veces inferior a lo que conocí cuando llegué al Ministerio. Yo ya había manifestado claramente mi disconformidad como secretaria de Medio Ambiente del PSOE a un proyecto que creo que no estaba justificado y que además conllevaba graves daños ambientales. Se ha llegado a este proyecto mucho más reducido, pero en todo caso la Comisión Europea será quien tenga la última palabra al respecto".
- Canarias es víctima de la introducción de muchas especies invasoras. El control biológico en los puertos es una herramienta ineficaz en este tipo de atentados contra los ecositemas insulares. ¿Cuáles serían, a su juicio, las herramientas a utilizar para normalizar estas incursiones?
"A veces es difícil detectar esas especies invasoras, porque llegan de muchas maneras. De momento, lo que tenemos son programas que compartimos con las administraciones canarias para la identificación de esas variedades invasoras que han llegado, pero una vez que están ya aquí. Seguramente se podría optar por un trabajo más preventivo. Ahí estamos abiertos a trabajar con el Gobierno de Canarias. Hoy tendré ocasión de tratar con el nuevo consejero de Medio Ambiente un montón de temas sobre los cuales podemos establecer convenios de colaboración".
-Por último, ¿qué le parece el trabajo que se realiza desde este Centro de Observación Atmosférica de Izaña?
"Estamos muy orgullosos de este observatorio porque está entrando ya en todos los programas internacionales de estudio de la atmósfera. Y satisfechos de lo que está haciendo el Instituto de Meteorología en Canarias, y de todos los proyectos que hoy se presentarán y que nos ponen a la cabeza de la investigación sobre el clima y sobre la atmósfera a nivel internacional".
|
|
|
