No puedo dejar sin comentar, porque nos toca de cerca y nos toca de lleno, el linchamiento mediático del joven madrileño, residente en el sur de Tenerife, acusado, antes de ser juzgado de asesinato y violación de una niña de tres años, hija de su compañera, a partir de un, al parecer, precipitado informe médico que, indebidamente filtrado, se supone que por los policías o guardias que intervinieron en el caso, e impropia e irreflexivamente aireado por unos periodistas, si así puede llamárseles, que confundieron la libertad de expresión con el tremendismo y que con tal de conseguir un titular en primera plana de los periódicos o copar minutos en telediarios y emisoras de radio, no contrastaron una noticia ni aplicaron la presunción de inocencia que debe entenderse como una sana y prudente manera de no causar daños irremediables. Porque la niña, que ni fue violada ni maltratada ni asesinada, está muerta y enterrada, por deseo de sus familiares, en la localidad madrileña de Parla, pero su padre, ejerciente o adoptivo, está bajo cuidados médicos en un hospital, al quedar noqueado con la brutal acusación por un delito que no cometió y por la difusión de su imagen cuando, esposado, era conducido por los agentes que le detuvieron. Lamentable y bochornosa actuación que debe conducir a un acto público de contrición de todos y cada uno de los que contribuyeron al escarnio, también público, de un inocente que, probablemente, de haber sido encarcelado, no estaría vivo, habida cuenta del rechazo que actos como los que le imputaron provocan en los demás reclusos.

Y que también nos debe hacer reflexionar a todos, porque, aunque en esta ocasión los hechos no hayan sido los que se difundieron, la proliferación de crímenes sexuales, muchos atribuidos a pederastas, y, a menudo, con violencia, no sé si bien llamada de género, están produciendo una sensibilización en la gente del común que es capaz de perder la mesura y responder con rabia y también con violencia, como ocurrió en el caso que nos ocupa, al cundir la idea de que el detenido era realmente un monstruo. Con todo, confiemos en que, a tenor de las reacciones que se están registrando en los medios de comunicación, cualquier implicado o espectador en cualquier incidente de este cariz, se tiente la ropa antes de dar pábulo a suposiciones infundadas o de difundirlas, con todos los aditamentos del tremendismo, todavía mucho más lamentables cuando, como en este caso y como ha podido oírse en alguna retrasmisión, fueron alentados por un cámara buscando ese scoop del que muchos pretenden sacar beneficios personales.

Otro asunto preocupante es el secuestro de los tres cooperantes de una ONG que pretendían ir de Mauritania a Senegal por un territorio cuya inseguridad ya había sido advertida por los servicios de inteligencia españoles y a muy pocos días de haberse resuelto, favorablemente para los retenidos, el secuestro del Alakrana, pagando un rescate más que sustancioso y que no ha beneficiado en nada a los gestores del Gobierno de España, hasta el punto de que es lícito pensar que este secuestro en Mauritania, que puede ser mucho más complicado que el del atunero vasco, se apoye en el convencimiento de piratas, terroristas y facinerosos de que el Gobierno del patrocinador de la Alianza de las Civilizaciones, llevado por el buenismo y la práctica de sostenella y no enmendalla, mantenga su decisión de seguir pagando para comprar la libertad, que puede hacer que en este mundo globalizado en que las noticias vuelan, sean cada día más los que hagan suyo aquel



Vinieron los sarracenos

y nos molieron a palos

que Dios protege a los malos

cuando son más que los buenos



Y no estaría nada mal que lo tuvieran en cuenta Zapatero y sus consejeros y asesores, antes de dejarlo seguir en su papel de predicador en el desierto y ¡nunca más que ahora a cuento!

Y queda algo por decir, para completar este somero repaso de la semana, de la Ley de Economía Sostenible, para la oposición una ocurrencia más del inquilino de La Moncloa y para muchos expertos, sin entrar en profundidades, una redundancia, pues una ley -cualquier ley- o es sostenible -es decir, se puede sostener- o no puede ser ley… Y para estos especialistas, sólo es sostenible la economía que crea empleo y genera trabajo productivo. Lo demás, elucubraciones, ganas de confundir o de poner motes a las cosas y nada, o muy poco, más.

¿Y del Estatut? ¡Qué ya está bien de hablar de la dignidad de los catalanes y del respeto a la Constitución, cuando está en juego la dignidad de todos los españoles que, mayoritariamente, nos hemos dado una Constitución, que se puede cambiar por el camino legal establecido, pero no por atajos como los propuestos en una modificación que sólo votó un treinta por ciento de los facultados para hacerlo!