ACN Press - EFE
Bruselas


Los socios comunitarios han fracasado nuevamente en su intento de acercar posiciones en cuanto al arancel único que debe aplicarse a las importaciones de plátano a la Unión Europea (UE) a partir del 1 de enero de 2006. El resultado del encuentro del Comité de Representantes Permanentes II (Coreper) -encargado de las áreas de Asuntos Generales y Relaciones Exteriores, Economía y Finanzas, y Justicia e Interior- se saldó con, prácticamente, los mismos apoyos a favor y en contra de la última propuesta de la Comisión Europea, de establecer la tarifa única en 179 euros por tonelada, que fue fijada en la reunión anterior del jueves pasado.

El núcleo más duro contra esta última proposición de nivel arancelario presentada por el Ejecutivo comunitario lo siguen formando, indicaron fuentes del Consejo de Ministros de la UE, tres antiguos miembros: Alemania, Suecia y Dinamarca, que continúan defendiendo un arancel lo más bajo posible, de unos 75 euros por tonelada, cifra también defendida por los productores latinoamericanos y contraria a los intereses de los productores canarios y europeos.

Por su parte, según estas fuentes, Berlín calificó de "ridícula" e "irresponsable" la disminución en 8 euros (un 4%) entre la anterior propuesta de Bruselas de fijar la tarifa en 187 euros por tonelada, rechazada por el segundo y definitivo laudo de la Organización Mundial del Comercio (OMC), y la última proposición de establecerla en 179 euros por tonelada. Esto conllevaría, según la delegación alemana, a que los productores latinoamericanos denuncien a la UE ante Ginebra y tenga lugar un contencioso (pannel).

Por su parte, el director general de Agricultura de la Comisión Europea, José Manuel Silva Rodríguez, explicó que esta reducción del 4% en el arancel no se trata de una "reducción ridícula" puesto que responde a las recomendaciones del último arbitraje de la OMC en el que estimaba que la propuesta de 187 euros por tonelada no reflejaba exactamente los precios de referencia que eran un 4% inferiores. Silva Rodríguez respondió que "no hay riesgo de un nuevo arbitraje" puesto que ya ha concluido este procedimiento y aseguró que si no se consigue adoptar una tarifa única que entre en vigor el 1 de enero de 2006 se mantendrá el actual sistema de contingentes arancelarios, por tanto el status quo, lo que dará una pésima señal y mostrará la "incapacidad" de la UE, afirmaron las fuentes.

El director general de Agricultura declaró que la CE no tiene intención de revisar nuevamente su propuesta ya que esto le restaría credibilidad y recordó que la tarifa única de 179 euros por tonelada es revisable en función de la satisfacción de las entradas de plátano latinoamericano.

Alemania destacó, además, que los productores latinoamericanos han amenazado con hacer fracasar las negociaciones de la OMC en Hong-Kong (del 12 al 18 de diciembre) si no hay una solución a tiempo.

Por su parte, Suecia consideró que un arancel de 179 euros es perjudicial tanto para los países de África, Caribe y Pacífico (ACP), que tendrían problemas de competencia entre ellos, como para los consumidores europeos, puesto que el plátano seguiría siendo "caro", y para los productores comunitarios -liderados por Canarias con una producción de 420.000 toneladas anuales- ya que "no están garantizados los precios" en el mercado a pesar de que se aplique una "tarifa alta".


Nuevo encuentro

Mientras tanto, representantes de ocho países latinoamericanos se reunirán mañana, jueves, con la Comisión Europea (CE) para acercar posturas sobre el nuevo sistema de importaciones de banano, basado en un solo arancel, que entrará en vigor en 2006, informaron fuentes comunitarias. Asistirán embajadores y ministros de Comercio de Ecuador, Honduras, Brasil, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Nicaragua y Panamá. Por parte de la CE asistirán representantes de la Dirección General de Agricultura y de Comercio.