Como no podía ser de otra manera, los problemas derivados del corte de energía eléctrica por parte de la compañía Unelco continúa en el centro de la actualidad del Archipiélago, especialmente en Tenerife. Y es lógico, porque hoy la tormenta ’Delta’ ya sería sólo anécdota pasada, si no fuera por las consecuencias en el suministro eléctrico, que tienen tanto que ver con el viento en sí, como con el descuido con que la dirección de la empresa ha hecho las cosas, según se demuestra en el estado de abandono y la precariedad de medios con que tenía a esta Isla, desde que casi todo se centralizó en Gran Canaria.

Entre las novedades están los acuerdos sobre ayudas aprobados en el Consejo de Ministros, que todavía hay que ver en detalle, porque no son de todo satisfactorios. Por ejemplo, se aprobó financiar hasta un máximo de un 50 por ciento las obras de reparación de todo tipo de infraestructuras de titularidad de los Ayuntamientos, pero ¿de dónde sacarán algunas corporaciones ya endeudadas o con presupuestos ajustados al límite, ese otro 50 por ciento necesario? Tendrían que dejar de hacer otras cosas. Si los fondos no llegan del Gobierno de la nación -que es de donde tendrían que venir- hay que aportarlos desde otras instituciones canarias, con lo cual estaremos sacando dinero de un lado en el Archipiélago para ponerlo en otro, y no se puede decir que esa sea una solución como para dar botes de alegría.

Otro aspecto relevante es el viaje de la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, porque ha dado pie a unos comentarios importantes, por venir de quien vienen. Afirmó que Canarias tiene un problema histórico con el suministro eléctrico y que para solucionarlo no basta con privatizar, sino también con liberalizar, para que deje de ser un monopolio práctico el que desarrolla Unelco. A esto se añade lo dicho por el presidente Adán Martín, quien aseguró que no debería ser Unelco, sino Red Eléctrica Española, la compañía adecuada para realizar el transporte de la energía, que es lo que principalmente ha fallado. Vamos a ver qué es lo que hacen ahora, después de hablar.

Pero hay más cosas por aclarar. Una es el papel de Unelco, pero otra el de la Consejería de Industria del Gobierno de Canarias, no en cuanto a su actual titular, que lleva poco tiempo en el cargo y se ha encontrado hecha esta ’herencia’, sino a la forma de trabajar en la misma que viene del pasado. Se habla en los círculos políticos de intereses cruzados entre el alto personal y las empresas, de ser un departamento ’endogámico’ y poco transparente y en el mismo Gobierno se apunta en voz baja a una falta de eficiencia y de capacidad y que ha llevado no sólo a hacer la vista gorda sobre el estado de algunas torres, sino también, dicen, a la displicencia con que la dirección de Unelco ha tratado la noticia de la apertura de expediente informativo sobre su actuación por el Ejecutivo autonómico, indicando que no es la primera vez que Endesa se enfrenta a algo así, y la seguridad con que se afirma que eso "no quiere decir que termine en una sación económica a la empresa".

Es probable que todas estas cosas se muevan en el campo de los chismes, pero puestas ya de actualidad por los hechos, el Gobierno de Canarias está obligado a revisar y a explicar a los ciudadanos el porqué parece que en un desastre industrial de esta categoría, la Consejería del ramo por lo visto ’no sabe, no contesta’ o ni siquiera se da por aludida.

Y otro aspecto es el de la propietaria, Endesa, sobre la forma en que se llevan las cosas en Unelco. ¿No le extraña a la compañía matriz la importancia de los incidentes que están ocurriendo en Tenerife? ¿No se pregunta si la política que están desarrollando sus representantes en el Archipiélago es la adecuada, cuando le caen encima problemas de esta importancia? ¿Le parece normal que el presidente de Unelco no haya venido a Tenerife, por mal trago que resulte para él, ya que parece una responsabilidad inherente al cargo ante una emergencia así? Finalmente, ¿el próposito es seguir igual y con ’más de lo mismo’ para el futuro?