La decisión de la Ejecutiva insular de los socialistas de cambiar hace una semana a su portavoz en el Cabildo de Tenerife, Rafael Yanes, por "falta de confianza" provocó ruidos variados en el PSC-PSOE que también afectaron a Fidela Velázquez. No sólo porque fue la elegida para ocupar su puesto, una decisión de la que se enteró, aclara, el mismo viernes y no antes como algunos apuntaban, sino porque es amiga personal de Yanes. Dice que la situación que se generó fue muy dolorosa para ella ya que además es miembro de la permanente, un órgano muy vinculado a la dirección del partido en la Isla.

- ¿No pudo hacer nada para evitar la sustitución de su compañero?

"Intenté mediar pero no fue posible porque la situación se endureció a medida que iban surgiendo los ruidos comunicativos. Posiblemente, de haber tenido más tiempo para reflexionar y tomar decisiones, no se hubiese producido el cambio, porque estamos hablando de personas con mucha experiencia política, con un talante muy flexible y a las que unen más cosas que las separan. Pero se generó una especie de presión que, lamento, no se produzca en otras formaciones políticas en las que han ocurrido hechos mucho más graves como en Coalición Canaria (CC). No obstante, es bueno que al PSC-PSOE se le preste tanta atención porque significa que somos un referente para muchas personas".

- ¿Es posible que haya más cambios por los mismos motivos que se le atribuyeron a Yanes?

"No pienso que eso pase. Incluso, me parece que lo que ocurrió con Rafael Yanes fue una sucesión de acontecimientos desafortunados que nadie previó. En un momento determinado se detecta una desintonía en el partido y se estima que es el momento de empezar a reconducir determinadas cosas, pero eso no significa nada. Además, si nos centramos en el tema del manifiesto de apoyo a la destitución de Pedro Anatael Meneses de la Autoridad Portuaria, hay 75 personas que lo firmaron. Éste es el partido más democrático de los existentes, el que más pluralidad permite y donde las decisiones son más transparentes y eso es una garantía para el PSC-PSOE y para la sociedad".

- ¿Fue el momento adecuado para hacerlo cuando sólo falta un año para las elecciones?

"El momento adecuado es el que consideran los órganos del partido. Al menos nosotros lo entendemos así. Quizás los plazos podrían ser otros, pero en cualquier caso esta decisión es siempre colectiva y de poco valen después las individualidades. El partido ha contemplado esta posibilidad y el grupo socialista la ha aceptado. Esperemos que haya sido una decisión adecuada y que podamos seguir trabajando dando una idea de normalidad y respuestas a las expectativas de los ciudadanos, como hemos hecho en estos dos años y medio".

- En el mandato anterior también se produjo una situación similar. El grupo decidió que Melchor Núñez dejara de ser portavoz y nombró en su lugar a Gloria Gutiérrez. ¿Es una casualidad o es que el PSC-PSOE tropieza siempre con la misma piedra?

"A lo mejor son casualidades. Pero creo que ambos casos no son comparables. Honradamente y valorando el trabajo que hicieron mis compañeros anteriores, estuvo más en la línea de la política convencional y de las individualidades. Ahora tenemos un grupo compacto, con una idea común de hacer política, por lo menos en las metas, aunque discrepemos en los procedimientos. Y esto es lo que nos diferencia de las corporaciones anteriores, un proyecto compartido, donde hay una visión global de la Isla".

- ¿Seguirá la línea del anterior portavoz o adoptará nuevas estrategias para conseguir gobernar el Cabildo en 2007?

"Sería contradictorio decir que su trabajo ha sido impecable y cambiarlo. Yanes ha marcado un modelo de tarea de grupo que ha sido envidiable y envidiado por muchos y que difícilmente se encuentra en política. Seguiré haciendo exactamente las mismas cosas que aprendí de él. Además, el PSC-PSOE tiene un plan de trabajo que se dará a conocer en febrero, en el que se realiza una visión panorámica de lo que va a ser el 2006, como pre-programa para la institución. Siempre dentro de una planificación global de la Isla, con prioridades muy marcadas en el tiempo, no una cosa dispersa y difusa como el trabajo del equipo de gobierno de CC".

- Sin embargo, una de las mayores críticas al grupo Socialista es que no tiene proyectos propios y va a la zaga de CC. ¿Se puede cambiar esta visión en el año y medio que queda para las próximas elecciones?

"Discrepo de esta visión. De hecho, en muchas áreas, fundamentalmente las relacionadas con el bienestar social, las propuestas nuestras están marcando el ritmo del Cabildo. A veces nos hacen caso y otras no, pero desde luego, hemos definido un proyecto político que en muchas ocasiones ofrece alternativas a un modelo bastante mal definido en algunas áreas en las que sólo hay una suma de pequeñas acciones dispersas por toda la Isla. Pero los cauces institucionales que tiene el PSC-PSOE como oposición no le permiten plantear una planificación, sino que a través de mociones, preguntas y comparecencias tenemos que ir marcando lo que queremos. Y es un proyecto muy definido de la Isla, mucho más que el que tiene CC que está actuando con la política del bombero, que es apagar fuegos, porque tiene tantos frentes abiertos y tan caros, con una corporación tan endeudada, que no puede asumir ni sus propios compromisos".

- Si dentro de 20 años se demuestra que el tranvía y el puerto de Granadilla no eran necesarios, ¿qué alternativas tendrán los ciudadanos cuando los tres principales partidos (CC, PSC-PSOE y PP) han apoyado, en mayor o menor medida, estos proyectos?

"Dentro de 20 años habrán pasado 18 años y medio de 2007, donde gobernaremos los socialistas y vamos a planificar la Isla de manera distinta y mucho más efectiva que lo que se está haciendo ahora".



Texto: Gabriela Gulesserian

Foto: Fran Pallero