 |
 |
|
| El 22 de julio, el Ayuntamiento de Guía paralizó las obras que Unelco acometía en Los Pajales. / Esteban Pérez |
|
|
Así le ha parecido a Jesús Morales, portavoz de Coalición Canaria en el Ayuntamiento, tras examinar unos documentos que ha facilitado a DIARIO DE AVISOS donde en un decreto de alcaldía (1017/04) del 28 de septiembre de 2004, el Ayuntamiento concede licencia número 64/04 en dicha fecha a la companía Unelco para "vallado de finca", dice Morales |
|
|
|
| Guía de Isora |
|
| CC considera que Unelco trabajó en Los Pajales sin ninguna licencia |
|
| Las obras empezaron en junio y un decreto dio permiso para el vallado de finca el 28 de septiembre |
|
| Tras la última visita de Pedro Martín al núcleo de Chío para comunicarle a los vecinos que se tendrían que instalar una turbina y 10 generadores en la estación eléctrica de Los Pajales para abastecer así la demanda de energía y evitar cortes de luz, han pasado muchas cosas en este revuelo político. |
|
Nicolás Dorta
Guía de Isora
Ahora, la oposición, remiténdose a los orígenes del asunto (cuando Unelco comenzó a mover fichas en la zona) duda incluso de que esta compañía tuviese "ningún tipo de licencia municipal" que justifique tales obras.
Así le ha parecido a Jesús Morales, portavoz de Coalición Canaria en el Ayuntamiento, tras examinar unos documentos que ha facilitado a DIARIO DE AVISOS donde en un decreto de alcaldía (1017/04) del 28 de septiembre de 2004, el Ayuntamiento concede licencia número 64/04 en dicha fecha a la companía Unelco para "vallado de finca", dice Morales. Esta petición ya la había solicitado Unelco el 9 de agosto de este año y el Ayuntamiento, por lo que explican los documentos, se la concede más de un mes después. Pero cabe recordar que Unelco estaba trabajando en Los Pajales desde junio, tal es así que en la edición del 9 de julio, este periódico recogió las imágenes de los trabajos en la zona ya avanzados y unas declaraciones del concejal de Urbanismo Raúl Morales, donde niega haber dado licencia para instalación de las turbinas, pero afirma haber concedido el "permiso de movimiento de tierra, vallado y acondicionamiento". Por lo tanto, y en vista de los datos aportados por los nacionalistas, Jesús Morales reafirma que "el Ayuntamiento dejó trabajar a Unelco sin ningún tipo de permiso, y eso, por lo menos, es sospechoso, cuestión que aún no me ha sido aclarada".
Además, el pleno donde la corporación municipal acordó por unanimidad decir que "no a la instalación de turbinas" fue el 27 de julio, y según el documento que presenta Coalición, la licencia de vallado se concedió el 28 de septiembre, un mes después.
Habla el PP
Asimismo, la portavoz del Partido Popular en el Consistorio, Pilar Casañas, acusa al socialista Pedro Martín de "haberse saltado normas básicas de la democracia en un ayuntamiento, como ir a Chío y decidir una cuestión por decreto, como la instalación de turbinas sin haber convocado siquiera un pleno". Además, insiste Casañas, no comprendo cómo Martín, "después de haber aprobado una cosa, ponerse de parte de los vecinos, y defender a ultranza no a las turbinas, ahora viene con que no queda más remedio".
"Respeto que se haya tomado una alternativa si no hay solución al problema eléctrico, pero el alcalde no puede cambiar lo que se ha decidido en pleno", agregó la portavoz popular. Casañas también sigue "respetando lo que se decidió el 27 de septiembre", y entiende que "cuando se cambia de opinión hay que llevarla por lo menos a pleno". La edila afirma que en la última sesión del pasado jueves "pregunté por las turbinas y nadie respondió". |
|
|
|
