“Hay especulaciones tras la crisis que son delitos contra la humanidad”

TINERFE FUMERO | Santa Cruz de Tenerife

José Antonio Martín Pallín. / SERGIO MÉNDEZ

Nos visita porque la semana pasada fue el conferenciante elegido para presentar en el Ayuntamiento capitalino el Aula cultural José Carlos Schwartz Hernández, en honor del alcalde de Santa Cruz de Tenerife asesinado durante el golpe de 1936. Fue fiscal del Tribunal Supremo y es magistrado emérito del mismo. También es miembro del Comité de Bioética de España, miembro numerario del Instituto de Estudios Canarios, miembro del Secretariado Internacional de Juristas por la Amnistía y la Democracia en el Paraguay, de la Asociación Hispano-Alemana de Juristas y de varias misiones especiales sobre derechos humanos organizadas por Amnistía Internacional. Es un lujo hablar con José Antonio Martín Pallín.

-La crisis económica, ¿tiene un origen delictivo?

“Hay un consenso en todo el mundo de que hemos pasado de una economía productiva a una economía financiera, y esta tiene unas grandes dosis de especulación, y la especulación a su vez tiene grandes riesgos de ser delictiva. Por lo tanto, la mayor parte o una gran parte de sus operaciones pueden ser delitos, y ahí tenemos los casos de Lehmans o Madoff, que terminaron con condenas rápidas. Por tanto, el Código Penal tiene que intervenir. Y yo sostengo, pero no en solitario sino junto a un sector de opinión con varios premios Nobel, parlamentarios de distinto signo político y diferentes países, que las grandes especulaciones que llevan a la ruina a la deuda griega o la deuda islandesa etc. pueden ser verdaderos delitos contra la humanidad. Y esa corriente va a terminar imponiéndose”.

-Cuando el FMI pide, como hizo hace poco, más recortes de derechos sociales como mayor abaratamiento del despido o mayor reducción de salarios, ¿defienden los intereses de España o de otros?

“El FMI tiene un historial bastante siniestro. Es desencadenante de los golpes militares en Argentina y Chile para imponer las tesis de la escuela de Chicago, y por tanto corresponsable de las desapariciones, torturas y demás crímenes que se cometieron en esas dictaduras. Después se han dedicado a realizar estudios de laboratorio que, según los expertos, no han tenido precisamente éxito, al punto que no creo que superasen el corte de 6,5 que propone el ministro Wert para las becas y no habrían entrado a la Universidad. Aunque para concluir que hace falta quitar pensiones, despedir gente y rebajar salarios no parece que haga falta ser ningún genio”.

-Ya en escala nacional. Las preferentes, los swaps, clips… ¿son delitos?

“Habría que distinguir, aunque considero que en su inmensa mayoría podrían encuadrarse en el Código Penal. Ha habido inversores que conocían el producto y sabían lo que se arriesgaban, pero la gran jugada ha sido que por sugerencia del Banco Central Europeo (BCE) se le dijo a los bancos que una forma de liberarse el pasivo era transformar los depósitos en papelines casi de confeti. Y ahora el que más suerte tenga, de 30.000 a lo mejor le quedan 5.000”.

-Pero la Justicia les está dando la razón a los ahorradores…

“Felizmente”.

-¿Es la única salida para ellos?

“Hombre, del mismo modo que todo se moviliza para rescatar un banco, como si fuera un dogma que los bancos no puedan quebrar, ahora debería existir un fondo de solidaridad del sector financiero para todas estas personas afectadas”.

-¿Qué le parece que existan administraciones públicas atrapadas en este tipo de productos, como ocurre en Canarias?

“Analizaría cada caso en concreto, pero realmente me preocupan mucho más esos pequeños ahorradores que confiaron en el director de sucursal de turno… Por cierto, creo que sería un gran éxito de televisión emitir un concurso en prime time para interpretar algunas cláusulas bancarias de amortización y demás”.

-¿Ha visto alguna fórmula matemática de un swap?

“Esas mejor para quienes padezcan de insomnio”.

-¿Cómo se ha portado la Fiscalía en estos casos?

“Ha tenido distintas reacciones. Por un lado en Galicia se ha actuado por lo civil, pero si te reconocen la acción de nulidad pero no la del resarcimiento, pues contrato nulo pero a ver cuándo lo cobras. Cuando ha llegado a la Audiencia Nacional y el juez Andreu ha optado por la vía penal, la Fiscalía no es que haya dicho que las preferentes no sean delictivas sino que la situación sería inmanejable porque habrían unos 40.000 afectados. Considero que se podría tomar declaración por vídeo que allanaría esa complejidad”.

-Hablando de la Fiscalía, ¿qué le parece que se ocupen ahora de la fase de instrucción?

“Que han inventado la pólvora. Hace treinta años que lo hacen los alemanes y ahora reconocen que quien instruye en realidad es la policía y no la Fiscalía. Por no hablar de un gravísimo problema señalado en repetidas ocasiones por el Tribunal de Estrasburgo. Si siempre hemos dicho el juez que investiga no puede juzgar, resulta que el fiscal que investiga cuando acusa lo hace con prepotencia y superioridad, rompiendo así el principio de igualdad de armas. Y eso lo ha dicho Estrasburgo en al menos veinte ocasiones”.

-¿Hasta qué punto dependen en España los fiscales del Gobierno?

“Entiendo que con el estatuto actual existe un grado de independencia importante, ya que no puede ser cesado como antes por la simple voluntad del Gobierno sino que deben darse unas causas que están tasadas y se puede acudir a los criminales. Además, la duración del fiscal general en el cargo no coincide con la legislatura…”.

-Usted conoce bien Canarias. Estuvo aquí destinado, tiene familia, viene con frecuencia… ¿Qué le parece la situación actual, con tanto paro?

“El paro en Canarias es un poco estructural porque también había en plena explosión turística. El paro, si hay una cobertura suficiente económica, no es un problema grave en Canarias”.

-Pero ahora esa cobertura, tanto la privada (familia) como la pública está desapareciendo…

“Lamentablemente, hay una tendencia universal para desmantelar el sector público y señalar al funcionario como causante de todos los males. Me preocupa mucho el sector de baja retribución y poca cualificación dado que es imposible que logre una pensión satisfactoria, pero la Constitución proclama el derecho a una pensión digna. A lo mejor algún juez termina dándose cuenta y empieza a poner orden, como ha pasado ahora con la cláusula suelo”.

-Una pregunta sobre el País Vasco. ¿Le parece que la presencia de los arbetzales en las instituciones es el principio del fin del conflicto o un efecto rebote de la ley de partidos?

“Toda participación política es buena, pero ese mundo tiene que recapacitar porque ha seguido una conducta absolutamente criminal. En el doble sentido: para las víctimas y para la democracia, ya que ellos fueron los que provocaron el golpe del 23-F. A mí lo de pedir perdón me suena a algo eclesiástico pero deben reflexionar que no han sido héroes. Dar un tiro en la nuca es propio de asesinos”.