El Gobierno canario espera que Turismo sea “imparcial” al estudiar los argumentos de la Ley de Renovación

EUROPA PRESS | Santa Cruz

El portavoz del Gobierno de Canarias, Martín Marrero, ha señalado que espera que el Ministerio de Industria, Energía y Turismo de una respuesta sobre los argumentos que el Ejecutivo autonómico ha hecho a la Ley de Renovación y Modernización Turística “bastante más imparcial y con argumentos jurídicos y no políticos”.

De esta forma, se refería Marrero a las declaraciones del ministro de Turismo, José Manuel Soria, que aseguró en el I Foro Internacional de Turismo Maspalomas Costa Canaria que el Gobierno central llevará al Tribunal Constitucional, si fuera necesario, la citada Ley para que se puedan construir hoteles de cuatro estrellas en Gran Canaria.

En este sentido, el portavoz del Gobierno canario enmarcó las declaraciones de Soria en un entorno “estrictamente político”, ya que señaló existe una comisión bilateral a través de la que el Ministerio de Turismo “se ha comprometido a estudiar los argumentos aportados por Canarias”, así como “a remitir una propuesta de acuerdo, cuyo plazo finaliza en febrero”.

“Estas declaraciones se producen al margen de este proceso negociador y cuando aún quedan dos meses para que el Estado, formal e institucionalmente, y no de manera improvisada, se pronuncie al respecto. Esperamos que esa respuesta sea bastante más imparcial y con argumentos jurídicos y no políticos”, apostilló en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno.

Al respecto, apuntó que el Gobierno de Canarias ha planteado al Ministerio que la Ley de Renovación y Modernización Turística “no contraviene ni la normativa básica del Estado ni la Directiva europea de Liberalización de Servicios”, matizando que otra cosa “es que por motivos extrajurídicos, de índole política, el Estado decida recurrir, si así finalmente lo hace, esta ley canaria”.

SE PONEN LIMITACIONES

Marrero argumentó que mientras el Estado entiende que debería permitirse la construcción de hoteles de cualquier categoría, el Gobierno de Canarias matiza que “solo necesita limitaciones en las islas de Tenerife, Gran Canaria, Fuerteventura y Lanzarote en suelo turístico. Es decir, que no existe esa limitación para hoteles de ciudad ni rurales”.

Añadió que, por tanto, la citada Ley permite la construcción de hoteles de cualquier categoría, “incluido de cuatro estrellas, siempre que sea a través de la rehabilitación; no están prohibidos como falsamente se intenta dar a entender”.

“Sólo se limita la construcción de hoteles de cuatro estrellas cuando se trata de suelo nuevo, en donde sí se permite los hoteles de cinco estrellas o de gran lujo. La nueva ley lo que ha hecho es acabar con la moratoria preexistente y flexibilizar las posibilidades de construcción de nueva planta”, apuntilló.

Aún así, destacó, que en el caso de Gran Canaria ya se han solicitado 7.000 plazas para hoteles de cuatro estrellas.

MEJORA DE LA OFERTA

El portavoz ha incidido en la necesidad de mejorar la situación de la oferta turística en términos de calidad para, al menos, “mantener la competitividad del destino turístico de Canarias”, cuestión que para el Ejecutivo autonómico “es inequívoca, incontestable, porque de lo contrario lo que se acabará produciendo será que otros destinos acabarán siendo no sólo competitivos sino que además pueden acabar perjudicando la afluencia de turistas” al archipiélago.

“No mirar esto es un ejercicio de miopía, mirar solo el corto plazo nos puede conllevar a crisis turística, que desgraciadamente en esta comunidad ya conocemos”, resaltó.

Asimismo, consideró que en el diagnóstico de la situación sí hay coincidencia generalizada y agregó que desde el Gobierno canario se entiende que la “mejor forma de incentivar esta rehabilitación de la planta turística alojativa es con todos los estímulos que están contenidos en la ley, en el aumento del número de plazas, en el aumento de la edificabilidad de la volumetría”.