El PP ha sacado la ley de reforma local en la que, como todas las iniciativas liberalizadoras que está adoptando, parte del prejuicio ideológico que considera la gestión pública como ineficiente per se y muy especialmente los servicios públicos locales. Este planteamiento no se ajusta a los datos oficiales que nos dicen que el gasto municipal en el PIB español se aproxima en la actualidad al que se generaba en 1981 y que la deuda de los ayuntamientos representa escasamente el 3% de toda la deuda pública. Sin embargo la derecha justifica esta reforma municipal en la falacia de que los servicios locales representan un coste excesivo para el conjunto del Estado, centrando su trabajo de demolición social en los municipios de menos de 20 .0000 habitantes. Para poner más evidencia esta reforma legal, El Tribunal de Cuentas ha publicado recientemente un informe en el que analiza el coste de algunos servicios públicos locales en municipios de menos de 20.000 habitantes, concluyendo que la limpieza viaria y la recogida de residuos, servicios por antonomasia en la esfera local, son más económicos cuando lo realiza el propio Ayuntamiento que cuando se entrega este servicio a empresas privadas. Este documento denominado Informe de fiscalización del sector público local-ejercicio 2011, se detiene en el coste por habitante de estos servicios locales en los municipios de más de 5.000 y menos de 20.000 habitantes. Asà el servicio de limpieza viaria el coste por habitante en los municipios que los gestionan directamente este coste supone 19,07 euros, mientras que en los casos de concesión a empresas privadas este coste por habitante se eleva a 31,9 euros. Y en el servicio de recogida de residuos sólidos urbanos la diferencia se hace aún mayor. Aquellos municipios de más de 5.000 y menos 20.000 habitantes que gestionan directamente el servicio de recogida de residuos tienen un coste por habitante de 37,54 euros mientras que el que gestionan las empresas privadas asciende a 52,33 euros. Incluso, en este último caso, el coste por tonelada de basura resultó más económico para el ayuntamiento cuando lo gestionaba directamente que cuando se entregaban a manos privadas o incluso a entidades supramunicipales. Todos estos datos ponen en cuestión esta teologÃa privatizadora de la derecha cavernÃcola en que se ha convertido el PP.
*Concejal de SÃ se puede en el
Ayuntamiento de Santa Cruz