El día 3 de junio de 2014 el vehículo denunciado circulaba a 67 km/h, cuando existía en la vía un límite de 40 km/h; Haroldo Martín hizo caso omiso de los tres avisos para ejecutar el pago
El condenado recurrió la sentencia al considerar que en la zona en la que el recurrente cometió el supuesto delito no existe señal de fin de limitación de 50 kilómetros por hora sino una señal de fin de limitación de 70, junto a la que se encontraba el radar que detectó el exceso de velocidad
