El juez ve indicios de cohecho de Oriol Pujol en la trama de las ITV

EUROPA PRESS | Barcelona

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ve “indicios racionales” de un presunto delito de soborno del diputado de CiU en el Parlamento autonómico Oriol Pujol y de su esposa, Anna Vidal, dentro de la presunta trama para la adjudicación irregular de estaciones de ITV.

Así lo sostiene en un auto dictado en respuesta a un escrito de la Fiscalía Anticorrupción, que acusaba al hijo del expresidente de la Generalitat Jordi Pujol -ya imputado en la causa por tráfico de influencias- de exigir 30.000 euros al empresario imputado Ricard Puignou para votar en el Parlamento a favor de los intereses de esta presunta trama en la tramitación de la Ley de Seguridad Industrial de 2008, por lo que pidió su imputación.

La mujer de Oriol Pujol ha sido citada a declarar asistida por un abogado para el lunes, cuando también deberán comparecer los letrados de la defensa de los ya imputados, el fiscal, la acusación popular y el resto de las partes personadas en el juzgado donde “se concretará la imputación y calificarán la intervención delictiva”. En esa comparecencia, el juez comenzará escuchando al fiscal y, sucesivamente, a las acusaciones personadas para que califiquen la actividad delictiva y pidan las diligencias de investigación que estimen oportunas, para después oír a las defensas, entre ellas también la del empresario Sergi Alsina, amigo de Pujol y sospechoso de cohecho.

El magistrado de la Sala Civil y Penal del TSJC Enric Anglada entiende que esta acusación se debe tramitar por el procedimiento del jurado y dentro de la misma causa que ya se está instruyendo, pero sin que sea necesario abrir una pieza separada ni un nuevo proceso contra Oriol Pujol y los otros implicados, como sí solicitaba la Fiscalía.

Además, el juez ha instado al fiscal que se encarga del caso, Fernando Maldonado, a concretar la calificación jurídica de la presunta implicación de otras dos personas que no estaban imputadas -Joan Martí y Lluís Gasull-, lo que deberán hacer también el resto de las partes.

El juez dice en el auto que ha quedado “sorprendido por la forma de actuación llevada a cabo por la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada” que emitió un comunicado de prensa explicando la petición de imputación.

“La línea ahora adoptada por la Fiscalía Anticorrupción se escapa del ámbito de una instrucción cuidadosa y serena”, pues el magistrado está convencido de que dicta sus resoluciones dentro de los plazos y con la máxima inminencia posible.